× Per offrirti il miglior servizio possibile, questo sito utilizza cookies tecnici e di terze parti. Continuando la navigazione autorizzi l'uso dei cookies

CONSULTAZIONI GRATUITE: ZERO SPESE AVVIO PRATICA

Notizie di Malasanità

errore

07 Maggio 2013

errore

A dispetto del pressing assicurativo sulle tabelle delle macrolesioni, la cassazione argomenta la liquidazione del danno esistenziale e morale sulla Costituzione europea. Sui pregiudizi non patrimoniali che l'art. 2059 cod. Civ. tutela nei casi determinati dalla legge, il Giudice deve provvedere alla liquidazione.

Ecco la motivazione: "secondo gli artt. II - 2, 61, 62, 63 e 107 della Costituzione Europea il danno morale costituisce lesione del valore universale della persona umana, inviolabile, la cui tutela giurisdizionale risarcitoria deve esser piena. Secondo gli artt. 8 e 12 della Convenzione Europea dei diritti dell'uomo ogni persona ha il diritto al rispetto della vita privata e familiare, a fondare una famiglia e alla formazione morale e sociale della prole, che ha diritto alla cura e al supporto genitoriale. La Costituzione Italiana garantisce la piena tutela dei diritti fondamentali di cui agli artt. 2,61,62,63, 107  della costituzione europea il danno morale costituisce lesione del valore universale della persona umana, inviolabile, la cui tutela giurisdizionale risarcitoria deve esser piena. Secondo gli art. 8 e 12 della Convenzione Europea dei diritti dell’uomo ogni persona ha il diritto al rispetto della vita privata e familiare a fondare una famiglia e alla formazione morale e sociale della prole, che ha diritto alla cura e al supporto genitoriale. La  Costituzione  italiana garantisce la piena tutela dei diritti fondamentali di cui agli art. 2, 29, 30, 31: integrità morale, vita matrimoniale, solidarietà familiare, rapporto parentale. L' art. 1 della Carta di

Nizza, contenuta nel Trattato di Lisbona, ratificato dall'italia con legge 190 del 2008, afferma che la dignità umana ha la sua massima espressione nell' integrità morale e biologica.

Perciò da un lato va ribadito che, in caso di fatto illecito plurioffensivo, ciascuno danneggiato è titolare di un autonomo diritto al risarcimento di tutto il danno, morale (cioè la sofferenza interiore soggettiva     sul       piano   strettamente emotivo, nell' immediatezza dell' illecito, ma anche duratura nel tempo nelle sue ricadute, pur se non per tutta la vita), e dinamico-relazionale (altrimenti definibile “esistenziale” , consistente nel peggioramento delle condizioni e abitudini , interne ed esterne, di vita quotidiana (cass. 20972 del 2012). Quindi, se l’illecito abbia gravemente compromesso il valore persona, come nel caso

della definitiva perdita del rapporto matrimoniale e parentale, ciascuno dei familiari superstiti ha diritto, in proporzione alla durata e alla intensità del vissuto, alla composizione del restante nucleo che può prestare assistenza morale e materiale, avuto riguardo sia all' età della vittima primaria che a quella dei familiari danneggiati, alla personalità individuale di costoro, alla loro capacità di reazione e sopportazione del trauma, ed ad ogni altra circostanza del caso concreto - che deve esser allegata e provata, ancorché presuntivamente, secondo nozioni di comune esperienza, essendo danni            - conseguenza, spettando alla controparte la prova contraria di situazioni che compromettono 1' unità, la continuità e 1' intensità del rapporto familiare - ad una liquidazione comprensiva di tutto il pregiudizio non patrimoniale subito (Cass. 1410, 24015 del 2011).

Conseguentemente, poiché la liquidazione, necessariamente equitativa,     

Deve  esser circostanziata, se per ragioni di uniformità nazionale il giudice di merito adotti le tabelle del Tribunale di Milano - i cui parametri devono esser attualizzati al momento della decisione

(Cass. 7272 del 2012) -per l’ individuazione della concreta somma Attribuibile nel range tra il minimo ed il massimo, ovvero anche tre tale limite se il vulnus familiare è di particolare gravità per alcuni dei superstiti (cass.28423 del 2008), egli deve esplicitare se e come ha considerato Tutte le concrete circostanze per risarcire integralmente il danno non patrimoniale subito da ciascuno (Cass. 14402 del 2011), e perciò va esclusa ogni liquidazione di tale pregiudizio in misura pari ad una frazione dell'importo liquidabile a titolo di danno biologico del defunto, perché tale criterio non rende evidente e controllabile l'iter logico attraverso cui il giudice di merito sia pervenuto alla relativa quantificazione, né permette di stabilire se e come abbia tenuto conto di tutte le circostanze suindicate (Cass. 2228 del 2012) così come è erronea una liquidazione uguale per tutti gli aventi diritto o globale, con successiva ripartizione interna tra costoro (Cass. 1203 del 2007).

 

I giudici di merito non hanno osservato detti principi avendo quantificato una somma uguale per tutti i componenti del nucleo familiare - moglie e quattro figli, di cui uno appena diciottenne e tre in tenera età – e senza rappresentare come hanno considerato l’incidenza dell’improvvisa e definitiva interruzione del rapporto familiare sul coniuge superstite, sia sotto l’aspetto dell’intensità del dolore emotivo, sia sotto quello della definitiva perdita dell’apporto dell’atro genitore nella cura e nella formazione morale e sociale dei figli, ne dell’incidenza di tali aspetti su questi ultimi, per tutta la vita che sarebbe rimasta al padre, secondo l’aspettativa media di essa se non fosse stata tragicamente stroncata".

Fonte Cassazione.net sentenza cassazione III Sezione 9231/2013

tutti i componenti del nucleo familiare - moglie e quattro figli, di cui uno appena diciottenne e tre in tenera età – e senza rappresentare come hanno considerato l’incidenza dell’improvvisa e definitiva interruzione del rapporto familiare sul coniuge superstite, sia sotto l’aspetto dell’intensità del dolore emotivo, sia sotto quello della definitiva perdita dell’apporto dell’atro genitore nella cura e nella formazione morale e sociale dei figli, ne dell’incidenza di tali aspetti su questi ultimi, per tutta la vita che sarebbe rimasta al padre, secondo l’aspettativa media di essa se non fosse stata tragicamente stroncata. Perciò le censure vanno accolte .